Reaguursels

Ik kon hem niet horen. Er zat een banaan in mijn oor.

MeJonguh | 23-12-18 | 22:04 | 4 | + 190 -

Weet je zeker dat het een banaan was?

RenHoek | 24-12-18 | 01:23 | + -2 -

Gertje, je hebt een kakhoofd!

nogwatteklagen | 24-12-18 | 01:27 | + -4 -

Nee MeJonguh dat was ik

Dionysos1111 | 24-12-18 | 08:57 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Als je iets tegen klimaatverandering wil doen, moet je iets tegen overbevolking doen. Waarom kunnen we geen tweekind politiek invoeren in alle landen? Zodat we geboorte explosie in met name Afrika een halt kunnen roepen, ten gunste van de CO2-uitstoot.

lasagneman | 23-12-18 | 22:15 | 13 | + 96 -

Mooi, ik heb er twee. Voor zover ik weet dan, hè.

Petskast | 23-12-18 | 22:33 | + 20 -

Daar heeft de natuur al voor gezorgd, zo nu en dan een tsunami, hongersnood en dodelijke ziektes. In ontwikkelde gebieden hebben we feminisme.

Dee Miller | 23-12-18 | 22:34 | + 8 -

Die overbevolking pak je niet zomaar aan, en zeker niet op de korte termijn. Geboortebeperking volgt vanzelf als de welvaart in een land zich ontwikkelt. Deze transitie maakt elk land door en telkens zijn de effecten gelijkwaardig. Uiteindelijk minder kinderen en de bevolking stabiliseert. Dit wordt prachtig vertoond in filmpjes van Hans Rosling en ook in een filmpje van Kurzgezagt. En in een artikel van de Volkskrant van afgelopen weekend kun je zien hoe weinig effect een geboortebeperking heeft. Het beste wat we kunnen doen is, afgezien van genocide, de welvaart laten toenemen in dergelijke landen en ons instellen op een stabiele wereldbevolking van 11 miljard. (Ik kan nog steeds geen linkjes plaatsen tot mijn frustratie).

LuimigBeertje1 | 23-12-18 | 23:00 | + 35 -
▼ 10 antwoorden verborgen

Zijn snor is een beetje afgezakt

Hendrik_Haan | 23-12-18 | 21:58 | 1 | + 62 -

Zijn penisbezem

Breibek | 23-12-18 | 23:59 | + 15 -

Andere teleurstelling bij dit filmpje: Paul Haenen zegt hier wel dat het "natuurlijk zo is dat CO2-uitstoot moet worden verminderd". Maar kijk je wat beter naar de klimaatkwestie blijkt de klimaatwetenschap lang niet zo onverdeeld over de invloed van de mens op de klimaatverandering als veel grote partijen en massamedia ons opdringen. Daar gaat Haenen helaas wat makkelijk aan voorbij. Zelfs veel vooraanstaande klimaatwetenschappers staan niet achter het idee van de invloed van de mens op de (wel onomstreden) opwarming van de aarde. Verhoogde CO2-waarde leidt tot meer en betere plantengroei. Nadeel? Dat wordt betwist.
Ik las laatst in een slechte krant een goed stuk over dat de milieuhysterie een religie lijkt te zijn geworden en dat zie je, als je erop let, steeds meer en steeds vaker. Ik las ook laatst iets over het "religieuze vacuüm" waar wij in zijn gekomen sinds de jaren '90, wat nu lijkt te worden gevuld met het geloof in de invloed op het milieu en het feit dat wij moeten boeten voor ons eigen, zondig gedrag. Interessante documentaire is die van Marijn Poels, "The Uncertainty has settled" (zie youtube). Een documentaire die een internationale prijs heeft gewonnen, maar in Nederland door de grote media keihard wordt genegeerd. Ook dat past bij religie, negeren of als het zelfs even kan ridiculiseren van "afvalligen". Ik zal dus wel een berg minnetjes en andere stront over mij heen krijgen voor deze nuchterheid, maar dat zij dan maar zo.

Magna Carta | 23-12-18 | 22:30 | 18 | + 60 -

Marijn Poels is een flapdrol die bij Jensen verbolgen was over het feit dat klimaatwetenschappers niet in discussie willen gaan met leken. Echt, dat interview bij Jensen was verbijsterend. Hij maakt constant gebruik van het zogeheten 'valse dilemma'. Claims zijn voor hem allemaal even belangrijk, of ze nu wetenschappelijk goed onderbouwd zijn of niet. In zijn docu laat ie een zogeheten 'expert' aan het woord die van alles claimt, wat stuk voor stuk als onzin onderuit is gehaald. Schadelijk en schandelijk.

LuimigBeertje1 | 23-12-18 | 23:08 | + 46 -

Maar die discussie moet plaatsvinden tussen wetenschappers. En die wetenschappers moeten vervolgens het volk informeren. Met openbare rapporten. Vervolgens is het niet aan de wetenschappers om in discussie te gaan met het volk. Waarom de fuck zouden ze dat moeten doen?

LuimigBeertje1 | 23-12-18 | 23:25 | + 13 -

"De conclusie van zijn documentaire is dat voor beide kanten evenveel valt te zeggen" vertel jij mij. Dat is inderdaad het geval als je aan 'false balance' doet. Als je de totale onzin van één of andere penis (alle uitspraken van Piers Corbyn zijn eenvoudig weerlegbaar) net zo belangrijk acht als de gefundeerde uitspraken van een klimaatwetenschapper, dan kun je dat inderdaad concluderen. Is dat ook hoe het hoort? Nee. En dat weet je zelf ook. En dat is kwalijk.

LuimigBeertje1 | 24-12-18 | 01:05 | + 9 -
▼ 15 antwoorden verborgen

Zijn toespraken zijn altijd vol van cynisme maar zo goed gesproken dat je twijfelt of je hem goed begrijpt. Ik vind het een held

Wiebewillem | 23-12-18 | 22:31 | + 51 -

Ik vind die stukjes van Paul Haenen meestal wel sterk, maar hier slaat hij de plank wel aardig mis. Immers, via de energierekening wordt de burger nu al met extra kosten opgezadeld vanwege het milieu. Dus of je nu geld hebt voor dat treinkaartje naar Londen of niet; er zijn mensen die weinig inkomen hebben en het gevoel hebben dat dat kaartje naar Londen door de strot wordt geduwd. Dat is net het probleem, er is geen keuze.
Dat er voor de rest nog veel vaagheid is en de grootste vervuilers worden ontzien, is natuurlijk een (trieste) waarheid als een koe.

Magna Carta | 23-12-18 | 22:15 | 6 | + 35 -

Zonde dat de rekening zoveel bij de burger komt te liggen inderdaad. Ik maak me wel zorgen over het klimaat, maar waarom wordt de industrie/ het bedrijfsleven zo ontzien? De CV ketels van een hele stad vallen in het niet bij een middelgrote staalfabriek of 1 enkel containerschip..

vanderboob | 23-12-18 | 22:25 | + 16 -

Ik denk dat jij even je leesbril moet opzetten, Pear. Zodat je reageert op het juiste reaguursel.

Magna Carta | 23-12-18 | 23:00 | + 2 -

@vanderboob; simpel. Industrie zegt, “als wij meer belasting moeten betalen, dan wordt de economie van Nederland de nek om gedraaid.” Rutte en zijn vriendjes vragen hier ook 0 onderbouwing voor. Zie Unilever. Rutte wilde permanent 2 miljard per jaar aan belastinggeld wegsmijten om een kantoor in Nederland te krijgen, terwijl er 0 bewijs voor was dat deze maatregel wat oplevert. Deze “anders lopen we weg en gaat de economie kapot”-kaart is de hoofdreden waarom de burger betaalt. De kaart kan je namelijk altijd spelen en VVDers hoeven er geen onderbouwing voor. Qua klimaat kan je het beste zoiets als de inkomstenbelasting voor miljarden verlagen en vol belasting op CO2 uitstoot gaan heffen. Voor de gemiddelde burger verander het netto geen moer, want vestzak, broekzak, maar voor vervuilende bedrijven die nauwelijks inkomstenbelasting betalen, zal het inhouden dat zsm moeten stoppen met vervuilen. Alleen Rutte en zijn vriendjes zijn bangeriken en zullen dit nooit invoeren.

hapslikweg21 | 23-12-18 | 23:37 | + 9 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi! cabaret en dus materiaal om eens goed over na te denken! Het is geen absolute waarheid, maar een satirisch en humoristische manier om mensen te laten nadenken. relativeren mensen, gewoon relativeren!

altijd-guus | 24-12-18 | 00:03 | 1 | + 27 -

Je was er bijna. Nadenken, niet relativeren.

Denk maar even na over het verschil.

O2Consumer | 24-12-18 | 01:34 | + 1 -

Ik vind dat Johchem Meyer hem beter na kan doen

jappa10 | 24-12-18 | 09:03 | + 26 -

Pleurt op met je klimaatgelul. Wij doen alles om klimaat-neutraal te worden, terwijl ze in Polen 3000 tot 6000 kilo kolen per huishouden, per jaar verstoken. Totdat Amerika en China geen maatregelen nemen om hieraan overeen te komen, kunnen wij als kikkerlandje wel alles eraan doen om zo milieu-bewust over te komen, maar wat the fruck zal dat helpen ten overstaan van heel de wereld? KLIMAAT! Mand.

8-Bit | 24-12-18 | 03:03 | 4 | + 24 -

Ik vraag me af waarom Europa hier niks aan doet. Ik dacht dat Europa één was. Als wij moeten investeren in onze Nederlandse huishoudens, waarom word dat daar dan niet gedaan?

Kiepraam | 24-12-18 | 07:40 | + 5 -

Met zo een gedachten... blij je zwakzinnig.

Impala8 | 24-12-18 | 07:52 | + -2 -

"Wij doen alles om klimaat-neutraal te worden". Dat is pas gelul. Nederland doet inderdaad graag milieu-bewust over te komen, met de nadruk op: over te komen. In realiteit doet het bar weinig. Zo doet Polen het gewoon beter dan ons... nos.nl/artikel/2252503-klimaatdoel-is...

zhinho | 24-12-18 | 09:27 | + 8 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik las in de altijd heerlijke cynische column van Rob Hoogland dé klimaatoplossing: kannibalisme. Eten is dan volledig ecologische voetafdruk vrij, remt en vermindert zelfs de overbevolking en alleen de sterksten overleven. Op onze zolderkamer zijn we relatief veilig, dus laat dat kannibalisme maar komen.

Magna Carta | 23-12-18 | 23:08 | 4 | + 22 -

Die oplossing is zo oud als de mensheid zelf. Beter je buren offeren aan de CO2-god....

Halal gehaktbal | 23-12-18 | 23:20 | + 3 -

Waterstofbommen op landen met een te hoog geboortecijfer is veel effectiever.

Fascist0314 | 23-12-18 | 23:25 | + 8 -

Ik geloof dat waterstofbommen ook een redelijk grote ecologische voetafdruk achterlaten, maar ik kan mij vergissen.

Magna Carta | 23-12-18 | 23:57 | + 8 -
▼ 1 antwoord verborgen

Die hele klimaatwet is gewoon bedoeld om extra belastingen te heffen. Echt álles wordt gedaan om een excuus te vinden om meer belasting te krijgen als overheid. Of het nou bier is, plastic, gas, suiker of tabak. Triest gewoon

lasagneman | 24-12-18 | 08:06 | 3 | + 19 -

Idd en landen als China, Rusland en Amerika hebben gewoon grote schijt.Maar we gaan er op vooruit zeggen ze. Ja tuurlijk n tientje netto op je loon en dan vervolgens het hele leven verder duurder maken.

cinnamonstick | 24-12-18 | 08:16 | + 26 -

Heerlijk om te zien hoe dit soort filmpjes worden aangegrepen om dit soort flauwekul uitspraken te doen.

vonEten | 24-12-18 | 08:39 | + 13 -

Ik hoop dat je snapt dat al die producten die je noemt slecht zijn voor de volksgezondheid en dat lijkt me een vrij terecht excuus om er meer belasting en accijns op te heffen. Maar inderdaad, alle daden van de overheid ooit zijn gedaan om jou persoonlijk te naaien! Dat is logisch toch?!

Gemberjong | 24-12-18 | 10:12 | + 4 -

Heerlijke nuchtere kijk op het leven altijd. verademing om naar te mogen luisteren altijd. Iedereen een zorgeloos mooie kerst gewenst.

Pluskutter | 23-12-18 | 22:06 | + 19 -

Als hij alles maar 1 keer zegt, i.p.v. minimaal een keer te herhalen, dan zou het filmpje geen 7 min. duren, maar slechts 3 met exact dezelfde inhoud.

foxathome | 24-12-18 | 03:11 | + 18 -

Super grover!

Handbg | 23-12-18 | 22:58 | + 15 -

Voel je niet verplicht, maar wel genaaid.

Indiennodig | 24-12-18 | 11:30 | + 14 -

Wanneer word Dominee Gremdaat eindelijk eens minister van religieuze zaken van ons land?

steekmug | 23-12-18 | 23:32 | + 12 -

Zie elke keer Bert voor me...

ZwolseMalloot | 24-12-18 | 10:28 | + 11 -

Dat was geen paracetamolletje

Problemnpoarnemn | 23-12-18 | 22:07 | + 11 -

Met spekjes ofzo, altijd +1!

Quest | 23-12-18 | 23:41 | + 8 -

Hij moet maar snel aan het dubbelglas.

Nomennescio | 23-12-18 | 22:21 | + 8 -

Het 'klimaatprobleem' is het nieuwe verdienmodel voor een select groepje. Niet meer, niet minder.

Toetsenbordcomplex | 23-12-18 | 22:49 | 1 | + 7 -

"een select groepje" en dat moet zijn? De Grachtengordel? De illuminati? De Joden? De Bilderbergs? De Scientologists? De Rothchilds? De Aliens? De Reptielen? Crabpeople?

zhinho | 24-12-18 | 01:39 | + 12 -

De stem van Ome Henk was op de eerste twee cd's een imitatie van dominee Gremdaat.

Elemenopee | 24-12-18 | 01:34 | + 7 -

En dan te bedenken dat hij geen dominee is... Had wel een goede dominee geweest overigens.

FlitZ | 23-12-18 | 22:06 | + 6 -

Zo te zien zitten er veel hooggeleerde klimaatwetenschappers tussen de reaguurders, aangezien zij er meer verstand van hebben dan de huidige wetenschappers klaarblijkelijk

dimethylkippengaas | 24-12-18 | 10:42 | 1 | + 5 -

Niet zo zeuren, die heb je overal

stinkschaap | 24-12-18 | 13:08 | + -1 -

Niewe trend! Half kaal, half haar!

Reagluurderaccount | 24-12-18 | 07:48 | + 4 -

Met deze stem voel ik me gelijk weer thuis, en heb tegelijkertijd het idee weer iets geleerd te hebben. HELD!

Jan1329 | 24-12-18 | 22:19 | + 3 -

waar blijft het virus met een speklapje als serum

Burkalimero | 24-12-18 | 00:48 | + 2 -

Yes! Ik ben een zelfstandig wezen!

TheBee | 24-12-18 | 10:19 | + 2 -

En mijn docent maar zeggen dat, stomme vragen niet bestaan...

Ikzouhetdoen | 23-12-18 | 22:02 | + 0 -

Tis toch abnormaal...

Vrolijk_vetkees | 24-12-18 | 10:11 | + 0 -

Ik vind Bert en ernie leuker

MattieFoLife83 | 24-12-18 | 07:54 | + -3 -

Gelukkig staat de oude generatie op (Derksen, Gremdaat en Cox). Zij zeggen nog gewoon waar het op staat en hoe het is. Hoop dat ze dit nog lang zullen doen voordat het land overgenomen gaat worden door Denk en de D’66/GL kliek die straks van de universiteiten af komt rollen.

krabbegat | 23-12-18 | 22:01 | 6 | + -5 -

echt, stop nou eens met dingen zeggen als: zij zeggen waar het op staat en hoe het is. Wat is dat nou voor holle frase. En dan een situatie creëren alsof het land wordt overgenomen. Ik ben dat soort angst zaaien echt helemaal zat.
Als we gewoon de koppen bij elkaar steken en elkaars verschillende mening respecteren komt het allemaal best goed.

ballenvanstijl | 23-12-18 | 22:06 | + 36 -

Je kunt best alles zeggen. Hoezo zou dat niet kunnen?
Ik respecteer je mening, maar vind dat je die slecht onderbouwt en je teveel laat hangen naar wat anderen zeggen. Kom eens met argumentatie in plaats van die ongefundeerde bagger als 'het land wordt overgenomen'. Dat is geen mening trouwens, dat is een verwachting en die baseer je precies nergens op.

ballenvanstijl | 23-12-18 | 22:14 | + 14 -

@Rokjesman, er hebben inderdaad linkse partijen in kabinetten gezeten, het CDA had echter de premier, de meeste zetels en de meeste invloed. Toegegeven, in die tijd was het CDA wat meer een middenpartij, ze zijn de afgelopen jaren een enorm eind naar rechts opgeschoven. Persoonlijke mening: Ik vind het jammer dat er geen grote middenpartij meer is. Ik heb het idee dat zowel rechts als links ingestelde mensen het over veel doelen aardig eens zijn, alleen niet over de manier waarop die bereikt moeten/kunnen worden. Een stabiele middenpartij kan ze nog een beetje met elkaar verbinden. D66 probeert die rol een beetje over te nemen van het CDA, maar die poging is op zijn minst twijfelachtig.

vanderboob | 23-12-18 | 23:43 | + 4 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben me er bewust van dat hier naar kijken tijdverlies was. Maak me nu zorgen wie me de tijd kan terug bezorgen.

Jjohnjee | 23-12-18 | 22:03 | + -6 -

Geen zorgen? Zeg dat maar tegen de burger wie vanaf volgende maand 20% meer gaan betalen voor gas en licht

Pietertje87 | 23-12-18 | 22:04 | 2 | + -7 -

Ik heb t net tegen mezelf gezegd en ik maak me nog steeds geen zorgen.

Skodarijder | 23-12-18 | 22:18 | + 7 -

Volg de Skoda rijder!

HalloW | 23-12-18 | 23:41 | + 3 -

Zal hij altijd zo irritant praten?

Curry-gewurst | 24-12-18 | 13:39 | + -7 -

Dankjewel, hapslikweg. Ik weet hoe de wetenschap werkt, want ik zit er midden in. Nu is het frappante dat je uitlegt hoe de wetenschap werkt, maar toch sla je in de laatste zin de plank mis. Geen enkele zichzelf respecterende wetenschapper zal namelijk zeggen dat dat verband er is, maar op zijn meest zoiets zeggen dat het “zeer waarschijnlijk” is. Een kleine, belangrijke nuance. Belangrijk omdat wetenschap kennis oplevert. En hoe meer kennis je vergaart, hoe meer je realiseert wat we nog allemaal niet weten of begrijpen.

Magna Carta | 24-12-18 | 00:57 | 1 | + -8 -

Ik heb net in mn wasbak gepist en toen kwamen er spetters tegen de spiegel

typestereotype | 24-12-18 | 01:13 | + 26 -

Trump maakt zich ook geen zorgen. Is ook geen reden toe, sterkere orkanen, door warmer zeewater. Antarctica waar niets van over blijft, waar het zomers lekker warm is. De noordelijke zeeroute. Ach wat maakt het ook allemaal uit.

monkey_boy | 23-12-18 | 22:13 | + -9 -

Ik mag deze drerrie wel. Het is één hele verse a strijder.

rukbunker2.0 | 23-12-18 | 22:47 | + -10 -

Hey Bert, hoe is het met Ernie! Is die banaan al uit je kont?

8-Bit | 24-12-18 | 02:58 | + -11 -

Als je het woord klimaatverandering verwisseld voor antisemitisme, dan klinkt zijn argument van "trek je er niks van aan, je mag zelf weten wanneer jij er wat aan wil doen" toch wel een beetje heel erg NBS'erig... Laf standpunt.

zhinho | 24-12-18 | 01:46 | + -14 -

Hij klinkt als Bert van Ernie.

Balletje Mayo | 23-12-18 | 22:56 | 4 | + -17 -

Wat dachf je van grover?

Handbg | 23-12-18 | 22:58 | + 2 -

Hij doet ook de stem van Bert

ijskauwt | 24-12-18 | 00:07 | + -2 -

Ijskauwt, je hebt helemaal gelijk, al die zwitsals weten dit niet!

8-Bit | 24-12-18 | 02:59 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Wel bijzonder om te lezen dat veel mensen het klimaat probleem ontkennen terwijl hier wetenschappelijk bewijs voor is. Wij mensen zijn hier de onnodige boosdoener van, ook wetenschappelijk bewezen. Wat is er mis om in het klimaat te investeren? De middelen zijn er gewoon alleen het geld nog niet. Hoezo kan er niet buiten de hokjes "links" of "rechts" gekeken worden? Gelijk weer de hippie vergelijking wat een zwak zinnige argumenten.. inderdaad gaan Nederland, zeker geen kikkerlandje, toch het verschil niet maken. Maar als wij om zijn kunnen we lekker braaf gaan wijzen naar andere landen en dit heeft in het verleden vaak geholpen. Vroeg of laat volgen andere landen ook.

vonNimwegen | 24-12-18 | 10:02 | 4 | + -17 -

Ten eerste, als je zo stellig beweert dat de mens invloed heeft op het klimaat, benoem je bronnen. Ten tweede is het pure onzin dat als Nederland het hele land vol gooit met zonnepanelen en windturbines, dat andere landen dan denken: "poh, laten we Nederlandse expert vragen hoe we zonnepanelen moeten plaatsen." Nederland moet het hebben van innovaties en uitvindingen. Kijk naar de agrarische wereld, daar is Nederland nummer 1 in. Niet omdat wij het hele land vol hebben staan met kassen, maar omdat wij een Universiteit hebben die veel geld heeft gestoken in innovaties. Het bouwen van een thorium reactor is dan een veel betere investering dan in al die onzinnige dingen van het klimaatakkoord. Mand.

KarelJood | 24-12-18 | 10:20 | + 5 -

Je kunt het klimaat niet ontkennen, dat bestaat gewoon en zal altijd blijven bestaan. Waar je wel kritisch tegenover kunt zijn is hoeveel de mens invloed heeft op klimaatverandering. Daar is in de wetenschap ook nog geen consensus over. Om dan allemaal dure maatregelen te introduceren die de burger op hoge kosten jagen (want de industrie gaat die kosten gewoon doorrekenen) om een verandering in temperatuur te verwezenlijken die niet eens meetbaar is, lijkt me inderdaad een reden voor zorgen. Het lijkt wel een religie, zodra je een kritische vraag stelt of een opmerking maakt, wordt je weggezet als ontkenner en doet je mening er niet meer toe. Een discussie wordt überhaupt niet gevoerd.

Jonkerman | 24-12-18 | 10:30 | + 3 -

Fascist, bedankt dat je even doorsnee rechts antwoord. Jij bent zeker een FVD stemmer. Goed, voor bronnen Google: mensen verantwoordelijk klimaatverandering, hier vind je onnoemelijk veel bronnen.

vonNimwegen | 24-12-18 | 21:44 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Die martin gaus is oud geworden zeg..

sixpackje | 24-12-18 | 03:41 | + -27 -

Ik heb het weer geprobeerd, Dominee Gremdaat is gewoon over de houdbaarheidsdatum.

ookeenmening2 | 23-12-18 | 22:00 | 1 | + -28 -

Nou...... nee....

Jajahetzalwelweer | 23-12-18 | 22:18 | + 7 -

irritant mannetje

Reaguren

Je bent niet ingelogd. Snel, doe er wat aan, of registreer een account.

De reacties op dit artikel zijn gesloten.